Домой Мир диаспоры Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 31 января 2019 года

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 31 января 2019 года

7
0

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 31 января 2019 года

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Киргизскую Республику

3-4 февраля по приглашению киргизской стороны Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров посетит с официальным визитом Бишкек, где будет принят Президентом Киргизской Республики С.Ш.Жээнбековым и проведет переговоры с Министром иностранных дел Киргизской Республики Ч.А.Айдарбековым. Основное внимание будет уделено подготовке государственного визита Президента Российской Федерации В.В.Путина в Киргизскую Республику в текущем году.

Кроме того, состоится обмен мнениями по ключевым аспектам российско-киргизского сотрудничества, участию сторон в интеграционных объединениях на евразийском пространстве, в частности в контексте председательства Киргизии в ОДКБ и ШОС в 2019 году. Планируется также обсуждение вопросов международной повестки дня, включая взаимодействие на площадке ООН.

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Таджикистан

4-5 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров нанесет официальный визит в Республику Таджикистан. Предстоят его аудиенция у Президента Республики Таджикистан Э.Ш.Рахмона и переговоры с Министром иностранных дел Республики Таджикистан С.Мухриддином.

Стороны рассмотрят ход подготовки к двусторонним встречам на высшем и высоком уровнях в текущем году. С учетом важной роли Таджикистана как члена ОДКБ, имеющего к тому же наиболее протяженную границу с Афганистаном, обсуждение коснется вопросов обеспечения региональной безопасности, содействия нашему союзнику в деле укрепления обороноспособности и охраны южного рубежа СНГ. Со своим коллегой Министр иностранных дел России С.В.Лавров подпишет Программу сотрудничества между внешнеполитическими ведомствами двух стран на 2019 год.

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Туркменистан

5-6 февраля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров будет находиться в Ашхабаде, где предусматривается его беседа c Президентом Туркменистана Г.М.Бердымухамедовым. Состоятся переговоры с заместителем Председателя Кабинета министров, Министром иностранных дел Туркменистана Р.О.Мередовым.

Стороны рассмотрят основные вопросы двусторонней повестки дня, ряд международных и региональных проблем, затрагивающих интересы стран Каспийского региона. Особое внимание будет уделено теме сотрудничества в рамках СНГ с учетом приоритетов председательства Туркменистана в этой организации в 2019 году. В ходе визита будет подписана Программа сотрудничества между МИД России и МИД Туркменистана на 2019-2020 годы.

О рабочем визите в Россию Министра иностранных дел Королевства Таиланд Д.Праматвиная

7-8 февраля Россию с рабочим визитом посетит Министр иностранных дел Королевства Таиланд Д.Праматвинай. Планируются переговоры с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым и рабочая встреча с Министром промышленности и торговли Российской Федерации, Председателем Российской части Смешанной Российско-Таиландской комиссии по двустороннему сотрудничеству Д.В.Мантуровым.

Будут предметно обсуждены состояние и перспективы наращивания двустороннего сотрудничества в политической, экономической и гуманитарной областях с акцентом на реализацию достигнутых за последние два года договоренностей на высшем уровне, а также подходы к актуальным международным и региональным проблемам.

По итогам переговоров предполагается подписать План консультаций между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Королевства Таиланд на период 2019-2021 годы.

О праздновании Дня дипломатического работника

10 февраля российская внешнеполитическая служба будет отмечать свой профессиональный праздник. Основные мероприятия пройдут в преддверии этого дня – в пятницу, 8 февраля.

В рамках торжественных мероприятий по случаю Дня дипломатического работника состоится церемония возложения цветов к мемориальным доскам в здании МИД России. Дань памяти будет отдана сотрудникам Министерства, погибшим в Великой Отечественной войне, при исполнении служебного долга, а также ставшим жертвами политических репрессий.

На Новодевичьем кладбище состоится возложение цветов к местам захоронения видных российских дипломатов: бывших Министров иностранных дел, Чрезвычайных и Полномочных Послов СССР и Российской Федерации.

По сложившейся практике в церемонии примут участие представители руководства МИД России, ветераны и сотрудники Министерства, а также молодые дипломаты.

В холле центрального здания МИД России будет развернута документально-историческая экспозиция, посвященная отмечающим в 2019 г. юбилеям видных советских и российских дипломатов.

По случаю Дня дипломатического работника состоится традиционное торжественное собрание.

Накануне, 7 февраля в 19:00, по случаю Дня дипломатического работника Совет молодых дипломатов МИД России совместно с Ассоциацией Лауреатов международного конкурса им.П.И.Чайковского организует в Культурном центре ФГУП ГлавУпДК первую официальную встречу с молодежью московского дипломатического корпуса и презентацию проекта «Молодые таланты – Послы мира».

По вопросам аккредитации на мероприятие просьба обращаться в информационную службу Совета молодых дипломатов по телефону: 7-916-487-43-54.

Праздничные мероприятия пройдут и во всех российских загранучреждениях.

О текущей ситуации в Сирии

Не спадает напряженность вокруг Идлибской зоны деэскалации. Хозяйничающие там боевики нусровского альянса «Хейат Тахрир аш-Шам» не только осуществляют ежедневные обстрелы близлежащих населенных пунктов, но и активно наращивают группировки своих сил вблизи линии соприкосновения с сирийскими правительственными силами.

Серьезную озабоченность вызывают и поступающие сообщения о том, что террористы не оставляют попыток инсценировать применение химического оружия против мирного населения. По имеющейся информации, группа активистов печально известной псевдогуманитарной организации «Белые каски» заготовила в нескольких больницах Идлиба необходимое оборудование для проведения съемок подобных провокационных акций.

При этом обратили внимание на одиозную публикацию в издании «Нью-Йорк Таймc» от 26 января, в которой отмечается, что «Хейат Тахрир аш-Шам» чуть ли не либеральными методами осуществляет административное управление в Идлибе. Одна из ведущих американских газет выставляет террористов конструктивной силой, способной, якобы, навести порядок и снизить уровень насилия в этой провинции. Примечательно, что факт регулярных обстрелов из Идлиба по позициям сирийских военнослужащих авторами статьи упорно замалчивается. Мы эти цифры в ходе прошлого брифинга озвучивали. Готовы их вновь напомнить. Только за последние пять месяцев зафиксировано свыше 1000 случаев нарушения режима прекращения боевых действий со стороны боевиков в Идлибской зоне деэскалации. Хотелось бы напомнить американским журналистам и их аудитории, что «Хейат Тахрир аш-Шам» внесена в санкционный список СБ ООН как террористическая организация. Таковой она признана и в США.

Резолюции Совета Безопасности ООН требуют от всех членов международного сообщества сотрудничать в деле уничтожения террористов. К сожалению, речи о скоординированных усилиях на этом направлении, о широком антитеррористическом фронте, к чему Российская Федерация неоднократно призывала, пока не идет. А ведь от рук джихадистов гибнут мирные граждане Сирии. Только за последний месяц – с 21 декабря 2018 г. по 21 января 2019 г. – в результате терактов в различных районах Сирии погибло не менее 10 человек, включая двух детей, десятки получили ранения.

Что касается гуманитарной обстановки в Сирии, то хотела бы остановиться на нескольких моментах.

Во-первых, это данные ООН, которые свидетельствуют о позитивных тенденциях на гуманитарном треке. Так, согласно оценкам Всемирной организации, в стране за прошедший год значительно улучшился гуманитарный доступ. По состоянию на январь 2019 г. число сирийцев, проживающих в т.н. труднодоступных районах, составляет около 1 млн. человек. Это количество почти в три раза меньше по сравнению с уровнем, зафиксированным ООН в конце 2017 г. – почти 3 млн. человек.

Во-вторых, хотелось бы вновь привлечь внимание к бедственному положению жителей лагеря «Рукбан» для внутренне перемещенных лиц, который находится внутри 55-километровой «зоны безопасности» вокруг Ат-Танфа. Всю полноту ответственности за удручающую ситуацию в лагере несут США, которые незаконно оккупируют эту зону, размещают там свою военную базу, организуя ее регулярное материально-техническое обеспечение. При этом они никак не содействуют доставке продовольствия и медикаментов жителям Рукбана. Необходимо незамедлительно принять меры к расселению лагеря. До тех пор, пока этого не произошло, твердо исходим из того, что именно американская сторона должна обеспечить нормальные условия для проживающих там людей. Призываем Вашингтон незамедлительно вывести свои войска из зоны вокруг Ат-Танфа и передать контроль за этой территорией Правительству Сирии, которое смогло бы позаботиться о своих гражданах.

В настоящее время ООН готовит второй конвой с гуманитарной помощью жителям лагеря. Идет согласование всех параметров этой операции с Правительством Сирии. Рассчитываем, что ооновские гуманитарщики не допустят повторения недочетов, возникших в ходе первого конвоя в ноябре 2018 г., а именно – обеспечат безопасность и транспарентную схему доставки и распределения груза. Важно в этой связи подчеркнуть и то, что российские принципиальные подходы к вопросу решения гуманитарных проблем в «Рукбане» каких-либо изменений не претерпели.

С учетом заметной нормализации обстановки во многих частях Сирии значительно увеличилось число сирийских беженцев, желающих вернуться в места постоянного проживания. Основной поток сирийцев наблюдается из Ливана и Иордании. Всего с июля 2018 г., когда российской стороной было заявлено о начале инициативы по оказанию содействия гражданам Сирии в деле их возращения, из-за рубежа в родные места вернулись порядка 120 тыс. человек.

О ситуации в Венесуэле

Ситуация в Венесуэле остается крайне напряженной. Новые акции протеста, справедливости ради сказать, куда более скромные – очередное свидетельство нежелания оппозиции вступить в диалог, несмотря на готовность к этому официальных властей. Вместо этого с трибуны «Нью-Йорк таймс» звучат призывы нынешнего венесуэльского оппозиционного лидера к свержению законного правительства. Он открыто подстрекает вооруженные силы Венесуэлы к военному перевороту. Хотела бы сказать, что интрига присутствует и в том, что делает он это со страниц американской газеты. Кто пробовал разместить какую-либо авторскую статью на страницах американского издания, прекрасно знает, что сделать это весьма непросто, но для нужных людей место всегда найдется.

Видим, как западные спонсоры публично поощряют эту деструктивную линию всеми возможными способами. Похоже, что границ для Вашингтона больше нет – ни межгосударственных, ни экономических, ни моральных.

К сожалению, не приходится говорить о том, что угроза масштабного вооруженного конфликта миновала. О наличии «всех опций на столе», включая прямое внешнее силовое вмешательство во внутренние дела суверенного государства, прямо свидетельствует получивший широкое медийное освещение сюжет с записью в блокноте помощника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона о переброске 5 тыс. американских военных в соседнее с Венесуэлой государство. Судя по реакции правительства упомянутой в тексте страны, вопрос с ним даже не обсуждался. Из этой страны мы комментарии видели, в отличие от комментариев официальных лиц США. То, каким образом мировая общественность не может получить ответы на прямой вопрос о том, что это за 5 тыс. военнослужащих, которые должны быть переброшены либо каким-то образом активизированы на территории соседнего Венесуэле государства, то, как в Вашингтоне не могут дать ответа на данный конкретный вопрос, мне кажется, свидетельствует о том, что в последние годы в США все решается не путем демократических процедур, а путем дворцовых интриг.

Приветствуем стойкое нежелание регионалов следовать в кильватере милитаристского курса США. Призываем всех без исключения наших партнеров в ЛАКБ самым серьезным образом задуматься, какая в действительности роль отводится им Вашингтоном в подготовке и развязывании силового сценария в регионе, как это было сделано ранее в Ираке, Ливии, Сирии и на Украине. Каких масштабов достигнет гуманитарный и миграционный кризис в случае реализации этих планов? Если концепция, которую сейчас навязывают миру, будет все-таки реализована, через год-два вы будете освещать международные конференции, на которых будут решать вопрос о том, как же помочь спасти Венесуэлу. К сожалению, наши прогнозы на этих треках очень часто сбываются. Мировое сообщество, в том числе через ресурсы ООН и других международных площадок, будет изыскивать спонсорскую и донорскую помощь на восстановление этого государства и его государственности. Региональные страны будут обращаться ко всем мировым игрокам с вопросами: Что же им делать? Как им потушить этот пожар? Все это произойдет, если сейчас, в очередной раз, победит сценарий, который навязывают США. За последние годы он не везде побеждал, вы знаете примеры. Если в этот раз, то, что предлагается всему международному сообществу в качестве единственной опции для Венесуэлы опять возьмет вверх, последствия не заставят себя ждать.

Видим, что далеко не все готовы безоглядно ориентироваться на упорно продвигаемые Вашингтоном т.н. «рецепты урегулирования» ситуации в Венесуэле. Значительная группа государств прочно стоит на позициях уважения независимости и государственного суверенитета, строго придерживается принципа невмешательства во внутренние дела этой страны, выступая за мирное решение, налаживание диалога между законным правительством и оппозицией, в целях предотвращения дальнейшего углубления кризиса.

Показательным в этом плане было заседание Совета Безопасности ООН 26 января, которое стало провалом попытки Вашингтона превратить площадку СБ в судилище над законным правительством Н.Мадуро. Примечательна в этой связи позиция участников заседания, входящих в Движение неприсоединения, которые прямо заявили о недопустимости вмешательства во внутренние дела Венесуэлы.

Примерами взвешенного подхода служат также совместная декларация глав правительств государств-членов КАРИКОМ, принятая 25 января, заявление от 28 января, опубликованное на официальном ресурсе Латиноамериканского парламента (ПАРЛАТИНО), совместная инициатива Мексики и Уругвая о налаживании диалога между всеми силами страны.

Несмотря на отдельные сомнительные ультиматумы некоторых европейских стран, хорошо просматривается неприятие Евросоюзом пресловутой доктрины Монро, реанимирование которой так пафосно рекламируется в последнее время американской Администрацией. Здравомыслящие политические силы прекрасно понимают, что единственно возможным является путь выхода из кризиса через широкий внутривенесуэльский диалог. Со своей стороны готовы включиться в посреднические или консультативные усилия в интересах преодоления кризиса. Приветствуем готовность Президента Венесуэлы к такому диалогу.

Несколько слов в связи с очередным пакетом американских санкций, который является еще одним элементом плана Белого дома по осуществлению госпереворота в Венесуэле. Последствия этих санкций могут быть действительно намного более широкими, нежели предел одного государства. Самым энергичным образом призываем мировое сообщество и, особенно, страны Латинской Америки и Карибского бассейна проанализировать возможные последствия этого шага. Это не просто жест устрашения в адрес независимого венесуэльского народа, избравшего собственный путь развития и подвергшегося в этой связи политической и экономической агрессии извне. Мне нравится, когда говорят о внутренних показателях (экономических, финансовых, социальных) государства, все время забывая добавлять факты о том, какое внешнее воздействие имеется на эту страну, и кто его оказывает. Это имеет прямое отношение, в том числе к внутриэкономической ситуации в этом государстве. Если предложенный пакет мер будет принят, то это, конечно, прямая дорога к катастрофе, в том числе и к экологической, которая способна нанести невосполнимый ущерб жизни, развитию других стран региона.

Спросите у специалистов, что произойдет, если в одночасье прекратить технологический процесс производства нефтепродуктов. В принципе это возможно или нет, что необходимо сделать для реализации этого плана и каковы будут последствия? Совсем скоро добываемая нефть, которую Вашингтон запретил покупать у законного правительства Н.Мадуро, может начать выливаться в море. Кто-нибудь задал этот вопрос? Может кто-то предложил какие-нибудь технологические варианты? В реализации своих политических целей и конъюнктурных амбиций Вашингтон, к сожалению, даже не просчитывает элементарные последствия, которые понятны человеку более или менее находящемуся в курсе относительно производства нефтепродуктов. Это все похоже на настоящую масштабную диверсию, которая охватывает не только политическое измерение и наносит геополитический урон международным отношениям, но, в частности, имеет прямые последствия для экологии целого региона.

Необходимо отметить, что и в самих США все отчетливей звучат «голоса разума», о чем свидетельствует «Вашингтон пост», которая приводит на своем сайте слова конгрессмена, демократа из Калифорнии Р.Кханны о том, что нынешняя политика Белого дома в отношении Венесуэлы не что иное, как неуважение Устава ООН. Я понимаю, что такие статьи продиктованы, в том числе, и внутриполитической ситуацией в США. Но, может быть, стоит прислушаться к оппонентам в данном случае?

Призываем все здравомыслящие силы как внутри Венесуэлы, так и за ее пределами, приложить усилия к поиску путей деэскалации обстановки в этой стране.

Об исторических параллелях по тематике невмешательства государств во внутренние дела друг друга

В начале 60-х гг. XIX в. две страны с разными политическими системами, Российская империя и США, оказались перед очень серьезными внутренними и внешними вызовами, обусловленными, в частности, нараставшим давлением со стороны иностранных держав.

Россия тяжело переживала последствия Крымской войны. В то же время США, охваченные внутренними противоречиями оказались на грани распада, следствием чего стала Гражданская война. Ведущие западноевропейские державы не прочь были воспользоваться ситуацией для укрепления собственных позиций в Западном полушарии.

В депеше А.М.Горчакова посланнику России в США Э.А.Стеклю от 28 июня/10 июля 1861 г., текст которой был утвержден императором Александром II (на документе стоит помета императора: «Быть по сему»), была ясно отражена позиция России: заинтересованность в сохранении единых США и поддержка легитимной власти избранного президента А.Линкольна. Российский же канцлер А.М.Горчаков поручил Э.А.Стеклю ознакомить с текстом депеши А.Линкольна и, по возможности, опубликовать ее в местной печати. А.Линкольн был глубоко тронут содержанием документа и просил передать императору искреннюю благодарность.

Для сравнения, нынешние же ближайшие союзники США – британцы, наряду с Францией, выступали с противоположных позиций. Формально сохраняя нейтралитет, они всерьез рассматривали возможность признания Конфедерации, равно как и идею интервенции, хотя и впоследствии отказались от нее.

В 1863 г. Госсекретарь Сьюард в беседе все с тем же российским посланником Э.А.Стеклем отметил: «В то время, когда мы отклонили любое вмешательство в наш внутренний раздор, по какому праву мы можем вмешиваться в дела других государств?» — Об этом написано в донесении Стекля А.М.Горчакову от 29 апреля/11 мая 1863 г. На документе стоит помета Александра II: «Браво!»

А.Линкольн сказал: «Наши тождественные интересы, а именно принцип иностранного невмешательства, вновь сходятся. Этот принцип стал основой нашей национальной политики, и, несмотря на переживаемый нами тяжелый кризис, мы решили придерживаться этого принципа».

Это золотые слова. Почему бы американцам их сейчас не вспомнить? Слова признанного отца демократии 16-го президента США – победителя в войне Севера и Юга, человека, который по-настоящему вошел в американскую историю, сейчас неплохо было бы освежить в памяти.

Когда американские официальные лица рассказывают на чем они основывают свое решение грубо вмешаться в дела Венесуэлы они, как правило, говорят о том, что хотят вернуть этому государству демократию, значительная часть населения страны не согласна с курсом и политикой, которые проводит законный президент, люди несчастливы, потому что не могут быть услышанными. Вам это ничего не напоминает? Это нынешняя ситуация в США, где значительная часть населения не согласна с курсом нынешнего американского Президента, значительная часть населения несчастлива от тех изменений и той политики, которую он проводит внутри страны. Помните ли вы ситуацию в США в 2016 г. сразу после выборов? Хотела бы напомнить, что за кандидата, который не пришел к власти, проголосовало по-настоящему большая часть населения США. Я думаю, мог бы быть повод поддержать большую часть американцев, которые были не согласны с итогами выборов. Почему это никто не сделал? Разве не это есть демократия, когда вопреки мнению многих все-таки побеждают законы, конституция и следование конституционному строю. Понимаю, что есть много разного в этих ситуациях, но много есть и общего.

О невыдаче американских виз родственникам В.А.Бута

Возмущены полугодовой задержкой в выдаче американских виз А.Бут, супруге осужденного в США по сомнительному обвинению В.А.Бута, и их дочери Елизавете. Они планировали навестить своего мужа и отца впервые с 2012 года. Напомню, он был арестован в 2008 г. в Бангкоке по запросу из Вашингтона, затем экстрадирован в Америку, где после отказа признать какую-либо вину приговорен к 25 годам лишения свободы.

Алла и Елизавета подали документы в Посольство США в Москве еще в июле прошлого года, в сентябре прошли там собеседование. Однако с тех пор процесс так и не сдвинулся с мертвой точки. Американские дипломаты в качестве объяснения используют дежурную отговорку, что запрос о предоставлении виз находится на «дополнительной административной проверке». Я не понимаю, они проверяют цель визита членов семьи В.А.Бута в США? В этой связи МИД на прошлой неделе направил соответствующую ноту с требованием исправить положение.

Получается, что сначала В.А.Бута в США без внятных доказательств, фактически на основе одних лишь показаний агентов-провокаторов обвинили в торговле оружием и приговорили к огромному тюремному сроку, а теперь не дают ему свидание с родными людьми, после семи лет разлуки.

Данная ситуация наглядно демонстрирует беспрецедентно тяжелую обстановку с получением в России американских виз, когда именно из-за действий Вашингтона массово срываются поездки российских граждан в рамках деловых, культурных, гуманитарных, научных и спортивных связей.

Хотелось бы надеяться, что власти США прекратят рвать связи между нашими странами и народами, мстить своим же собственным людям, гражданам обеих стран. Напомню, у многих людей есть паспорта двух стран, виды на жительство. У них есть родственники, которые хотят их навещать и продолжать нормальную жизнь.

Рассчитываем, что если уж они удерживают более десяти лет нашего гражданина В.А.Бута, то хотя бы дадут возможность жене и дочери навестить его.

О ситуации вокруг российских СМИ в Германии

Отмечаем активизацию масштабной кампании в немецкой прессе по дискредитации представленных в стране российских и русскоязычных СМИ.

Безосновательная критика звучит, прежде всего, в адрес телеканала «Раша Тудей-Дойч» и агентства «Спутник Германия», вещающих на немецком языке и пользующихся немалой популярностью среди местной аудитории. Недавно издание «Бильд», русофобия которого давно стала частью редакционной политики, устроило настоящую истерику вокруг планов «Раша Тудей» по получению лицензии на вещание в кабельных сетях Германии. Немецкий таблоид подверг травле бывшего главного редактора телерадиокомпании «MDR» В.Кеннтемиха, которому было предложено вступить в консультативный совет при канале, назвав его «лоббистом кремлевской машины пропаганды».

К «Бильд» также присоединился «Германский союз журналистов», руководитель которого Ф.Убераль публично призвал не выдавать каналу «Раша Тудей-Дойч» лицензию, заявив в пресс-релизе, что «Раша Тудей» является «пропагандистским инструментом Кремля», распространяющим дезинформацию. А если мы выпустим точно такой же пресс-релиз про немецких журналистов, которые работают в Российской Федерации?

Ранее в декабре 2018 г. Союз отказал агентству «Спутник» в комментарии касательно скандала с печально известным журналистом «Шпигель» К.Релотиусом, уличенным в выдумывании своих материалов. При этом представитель журналистского объединения Х.Цёрнер сделал комментарий о том, что его организация существует, мол, «для журналистов, чье призвание информировать и просвещать, а не для пропагандистов, работающих на авторитарные государства, которые притесняют независимых журналистов и ликвидировали у себя свободу слова». Вы слышали что-нибудь подобное от не немецких представителей по ситуации на Украине? Все, что он сказал – относится к ситуации на Украине – туда не пускают журналистов, там ликвидирована свобода слова, нет альтернативной точки зрения и массовая дезинформация.

Для прояснения ситуации для тех немецких коллег, которые работают в ФРГ и нечасто приезжают в Москву, хотела бы сказать, что немецкие журналисты в Российской Федерации работают, наслаждаясь всеми благами свободы слова. Если у кого-то есть в этом сомнения, приезжайте и убедитесь сами.

Подобные безапелляционные утверждения в адрес российских СМИ также активно продвигает финансируемая из бюджета ФРГ «Дойче Велле». Недавно во время одной из медиаконференций ее глава П.Лимбург посвятил целое выступление проблеме т.н. «российской дезинформации» и подрыва доверия к якобы авторитетным германским медиа, призвав полицию и прокуратуру тщательнее следить за соблюдением закона в соцсетях.

В последнее время также наблюдаются и попытки демонизации различных объединений наших соотечественников и русскоязычной прессы в Германии. Так, крупнейший германский новостной портал «T-online.de», известный своими фальшивыми разоблачениями в отношении «Раша Тудей-Дойч» и «Спутник Германия», а также государственный телеканал «ARD» выпустили серию ничем не подкрепленных псевдорасследований в отношении некоторых организаций соотечественников и русскоязычного портала «Русское поле». Они навязывают немцам «чуждые ценности» и представляют собой «разветвленную сеть влияния Москвы».

Хотела бы сказать, что это все материалы по этой кампании будут направлены нами в кротчайшие сроки ОБСЕ, потому что Организация очень заинтересована в том, чтобы активно бороться с фейками. Все о чем я сказала, будет направлено для примера дезинформации в ФРГ силами немецких СМИ, ряд которых спонсируются из государственного бюджета Германии.

Мы видим, что в Германии ведется масштабная атака на российские информационные ресурсы. Это делается не без участия государства. Налицо срежиссированный характер кампании по дискредитации российской прессы. Главная причина, как представляется – это запрос истеблишмента на подавление голоса российских СМИ. Еще раз повторю, международные профильные структуры будут нами проинформированы о том, что это ситуация в ФРГ имеет место быть.

О неэффективности и контрпродуктивности антироссийских санкций Запада

Как минимум с 1974 г. и до настоящего времени не было ни одного дня, когда в отношении нашей страны не действовали какие-либо американские ограничения. Очевидно, что десятилетиями наша страна рассматривалась истеблишментом США в качестве государства, в отношении которого применять санкции это нормально.

В 1974 г. США принимают поправку Джексона-Вэника, запрещавшую предоставлять СССР режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии.

В 1980 г. – бойкот Олимпийских игр более чем шестьюдесятью странами, в том числе США, к которым присоединились и другие западные государства, вызванный несогласием Запада с вводом советских войск на территорию Афганистана. Никто не задает вопросы: Что было потом? Почему в отношении самих себя США не вводили санкций? Хотя было бы интересно.

В 1981 г. – блокада строительного газопровода «Уренгой-Помары-Ужгород», в результате которой было введено эмбарго на поставки в СССР высокотехнологичного американского оборудования.

Потом был как бы небольшой перерыв, но он абсолютно не означал отмены тех предыдущих санкционных мер – просто был обозначен в истории невведением новых. Это был конец 80-х и начало 90-х гг. Теперь исторически понятно, с чем была связана это некая передышка.

В 1998 г. – научный «чёрный список» организаций, якобы нарушивших антииранские санкции (т.е. санкции за санкции).

В 2012 г. – закон Магнитского.

С 2014 г. начинается эпоха санкций, связанных с украинским кризисом а с 2018 г. – с т.н. «делом Скрипалей», которую мы уже не раз с вами обсуждали.

К настоящему моменту число американских санкционных волн достигло 65. Удалось ли американским коллегам достичь поставленных целей? Нет.

Но и это не самое интересное. Выясняется, что санкции наносят удар по международным торговым позициям их инициаторов. Вот объективные цифры: в 2013-2017 гг. экспорт ЕС в Россию сократился почти на 50 млрд.долл.США, что по оценкам Европарламента привело к сокращению порядка 400 тыс. рабочих мест в Европе. Но самое смешное то, что ущерб этот носит ассиметричный характер, потому что экспорт США в Россию за тот же период сократился всего на 4 млрд.долл.США. Высокую же цену приходится платить европейцам за делегирование североамериканским коллегам права определять свои внешнеполитические ориентиры. Наверное, могут себе позволить.

Однако и самим Соединённым Штатам санкции наносят вред, главным образом за счёт ухудшения долгосрочных перспектив для американских компаний в России. Согласно анализу Американской торговой палаты в России (АмЧам), 84% таких компаний отметили отрицательное влияние, каждая четвёртая заморозила новые российские проекты, более трети заявили, что санкционные ограничения поставили их в неравные условия с компаниями из других стран. А через пару лет после активной санкционной политики, запрещающей американским компаниям работать на российском рынке, замечают фантастический рост Китая, в том числе и на российском направлении. Начинают применять санкции в отношении Китая, чтобы остановить этот рост.

Совершенно очевидно, что санкции, в совокупности с начатыми США торговыми войнами, оказывают существенное воздействие на мировую экономическую систему, подрывают основы международного экономического порядка. По сути, формирование международных экономических отношений вышло из правового поля. Вместо этого США берут на вооружение силовые способы решения экономических вопросов – путём агрессивного протекционизма, «продавливания» собственных интересов. Мы видим через СМИ переписку американских послов с общественностью тех стран, где они работают. Это прямые угрозы, адресованные крупному, среднему и малому бизнесу и в принципе людям. Сейчас активно применяется шантаж для решения вопросов, связанных с проблемами, возникшими в ходе введенных США санкций.

Несмотря на все политические изыскания своих государств, западные деловые круги по-прежнему заинтересованы в контактах с российским бизнесом. Компании многих европейских стран, реально оценивая перспективы развития своего бизнеса с российскими партнёрами, продолжают активно участвовать в международных выставочных мероприятиях, проводимых в России. Например, американская бизнес-делегация вновь была одной из самых крупных на ПМЭФ-2018 (Санкт-Петербургский международный экономический форум) и насчитывала более 550 представителей.

Укрепляется также инвестиционное сотрудничество России с зарубежными странами. По итогам 2017 г. объём прямых инвестиций вырос почти до 28 млрд.долл.США.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Президент Венесуэлы Н.Мадуро недавно сказал, что против него готовится покушение, и если он умрёт, то вина ляжет на Президента США Д.Трампа. Как Россия реагирует на это?

Есть ли возможность международной посреднической поддержки разрешения кризиса в Венесуэле?

Ответ: Я сегодня сказала о возможностях и намерениях России участвовать в качестве консультанта и посредника в диалоге между внутриполитическими силами Венесуэлы. Россия может играть эту роль исключительно с согласия сторон.

Что касается нашей позиции относительно недопустимости уже не просто вмешательства, а модерирования внуривенесуэльского кризиса и переворота, то мы в связи с этим предпринимали очень активные действия на международной площадке СБ ООН и в двусторонних контактах. Эти усилия в самое ближайшее время будут продолжены.

Также мы очень позитивно относимся к региональным попыткам урегулировать ситуацию, создать и сформировать соответствующую аналитическую базу, оказать помощь Венесуэле со стороны региональных игроков, которые действуют не под диктовку Вашингтона, а понимают, что они же первые воспримут результаты венесуэльского кризиса, и им никто не поможет найти выход уже из их собственных проблем. Мы видим примеры – Ближний Восток и Север Африки. Все то же самое. Сначала т.н. «арабская весна», «борьба за демократию» и помощь населению в «обретении свободы», а потом многие годы упорных попыток найти ответ на вопрос: что делать, например, с Ливией? Причём ответ на этот вопрос ищет не столько Ливия, и даже не государства-соседи, сколько Италия, которая проводит конференцию за конференцией, ставит этот вопрос на всех международных площадках. Это опыт не двухсотлетней давности, а буквально нескольких лет. Не прошло и десятилетия с момента ситуации, в частности с Ливией, когда там искали демократию и пытались вернуть людям свободу. В результате отняли и то, и другое. У людей теперь кроме бедственного положения и отсутствия каких-либо перспектив на ближайшее время ничего нет.

Что касается заявления Президента Венесуэлы Н.Мадуро о том, что он обеспокоен за собственную безопасность, то, как может быть иначе, когда представители силовых структур США официально и прямо заявляют о том, что его необходимо сместить, что они не признают его в качестве Президента Венесуэлы – не признают иммунитета, статуса, решений. Людям посылается однозначный сигнал, что он больше не Президент. А если не Президент, значит у человека отсутствует всё – от иммунитета до полномочий охраны. Как иначе можно это рассматривать?

Мало того, мы видим, как Вашингтон ставит на карту практически всё, для того, чтобы продавить собственное решение венесуэльского вопроса. Учитывая, что внешнеполитические успехи Америки в других точках мира незаметны, возможно, это еще одна попытка отвлечь от провалов по другим проблемным вопросам.

Напомню, что США обещали очень много в регионе Ближнего Востока. Мы до сих пор ждем «сделку века», о которой так никто ничего не знает и даже не понимает. До сих пор ждем заявленной «тотальной победы» над ИГИЛ, обещанных глобальных решений, например, по ситуации на Корейском полуострове. Ничего глобально позитивного нигде не происходит.

Возможно, повторяется ситуация в отношении Кубы, когда для того, чтобы вписать во внешнеполитический актив собственную незаменимую деятельность на международной арене, на Кубу был десантирован крупнейший отряд американского бизнеса под флагами бывшего президента США Б.Обамы, в спешном порядке написано огромное количество проектов соглашений (решен, в том числе «кубинский вопрос»). А потом всё это оказалось блефом и обманом. Может быть эта ситуация из того же ряда, и очень не хочется, чтобы она повторилась.

Вопрос: В последнее время очень много кривотолков вокруг высказываний заместителя Министра внутренних дел И.Н.Зубова о переброске боевиков террористической группировки «Исламское государство» на афгано-пакистанской границе. Как Вы могли бы это прокомментировать?

Ответ: Мы видели эти сообщения. Думаю, что речь идет о банальной оговорке. Перемещение боевиков ИГИЛ фиксируется на афганской территории, а об этом мы регулярно рассказывали. Думаю, речь идет об этом.

Что касается Пакистана, у нас налажено плотное взаимодействие в сфере контртеррора, а также по афганской тематике. Укрепление позиций «Исламского государства» в Афганистане, поощряемая извне экспансия этой группировки – предмет нашей общей озабоченности с Исламабадом.

В целом наши союзники по Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), партнеры по Содружеству Независимых Государств (СНГ), Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) тесно взаимодействуют в интересах максимального снижения уровня угрозы в связи с кризисной ситуацией в Афганистане. Постоянно ведется мониторинг и анализ наиболее существенных факторов и рисков, недооценивать которые наши страны не в праве. Это делается в интересах благополучия их населения.

Россия твердо намерена продолжать совместные усилия на этом направлении, чтобы исключить любые попытки дестабилизировать обстановку в центральноазиатском регионе и на пространстве СНГ.

Еще раз хотела бы сказать, что особый вклад в эту деятельность вносят государства, непосредственно граничащие с Афганистаном. Россия в русле стратегического партнерства с каждым из них оказывает и готова наращивать необходимое содействие в области безопасности и охраны границ. Подчеркну, что по линии ОДКБ и СНГ также принимаются меры в поддержку усилий, в частности, Таджикистана, являющегося ключевым партнером в сфере погранбезопасности. С этой целью на территории наших союзников дислоцирована 201-я российская военная база в Душанбе, авиабаза «Кант». Эти объекты, действующие в интересах всех членов ОДКБ, – гаранты безопасности и стабильности всего региона.

Вопрос: На днях Директор Национальной разведки США Д.Коутс заявил, что в 2019 г. стороны конфликта в Афганистане, т.е. официальный Кабул и представители Движения талибов, не смогут достигнуть военного стратегического преимущества, если поддержка со стороны сил коалиции останется на прежнем уровне. Означает ли это, по Вашему мнению, что США окончательно признали невозможность военной победы над Движением талибов?

Ответ: Когда слышу словосочетание «окончательный, США, Афганистан», всегда напоминаю о том, что решения, принимаемые Вашингтоном на этом направлении, увы, не носят системного, долгосрочного характера с точки зрения концепции и перспективного анализа. Примерно раз в полтора года, по крайней мере, в последнее время, стратегия меняется. Поэтому я была бы более аккуратна со словами «окончательное признание» применительно к действиям Вашингтона на этом направлении.

Думаю, что в данную единицу времени это просто частное мнение и не более того.

Вопрос: Ваш китайский коллега Гэн Шуан заявил, что США несут ответственность за бедственное положение народа Венесуэлы. Х.Гуайдо в 2007 г. учился в США в Католическом университете Андреса Белло и Университете Джорджа Вашингтона. М.Саакашвили также учился в этих университетах. Создается впечатление, что в США существует центр подготовки лидеров оппозиции. Мог бы МИД России организовать конференцию для более широкого исследования этой темы?

Ответ: На эту тему написано очень много. Тут даже исследовать нечего. Исследовать и собирать отдельные данные и факты можно было бы до того момента, как появился интернет. На сегодняшний момент известно все — в подробностях, с деталями и фотографиями. Вопрос заключается в другом: несмотря на то, что всем все известно, какое-то количество людей и политических сил в Венесуэле не понимают, что это чуждое для их страны предложение, которое им навязывается в «красивой обертке», и никто не задумывается, что ждет страну дальше. Возможно, это в человеческой природе не учиться на ошибках прошлого, не видеть объективно, а в большей степени покупаться на красивые слова и обещания. Сложно сказать. В данном случае, про политического деятеля, о котором Вы сказали – нет никаких открытий. Все известно, ясно и очевидно.

Вопрос: Какие планируются действия для официальной поддержки Н.Мадуро в части функций внешнеполитического ведомства России?

Ответ: Мы уже об этом сказали. Это — поддержка конституционного строя в Венесуэле, суверенитета этого государства, действия на международных площадках от СБ ООН до двусторонних и многосторонних контактов, наши заявления. Поверьте, это немало. То, что делается на направлении помощи Венесуэле в урегулировании этой ситуации (вопрос не внутреннего противостояния, а бесконечной поддержки против разжигания извне внутреннего кризиса), мы сделали немало, чтобы ситуация не деградировала теми темпами, на которые было рассчитано. Кажется, что изменить ситуацию в Венесуэле США планировали очень быстро и давно. Если бы не было сопротивления внутри, если бы крупные игроки и державы не сказали о принципиальном неприятии подобного плана и не сопротивлялись, то ситуация очень давно изменилась бы в направлении негативного сценария.

Вопрос: Три дня назад И.Алиев заявил, что Азербайджан оснащает свою армию современным вооружением, потому, что они находятся в условиях войны. О какой подготовке к миру идет речь? Не считаете ли Вы, что без прямого участия арцахов в переговорах невозможно достичь успеха в нагорно-карабахском вопросе?

Ответ: Наша позиция по этому вопросу неизменна и не претерпела изменений. Первую часть Вашего вопроса нужно адресовать точно не российской стороне.

Мы выполняем свою посредническую функцию добросовестно и качественно. Приветствуем политические контакты, которые состоялись в последнее время между Ереваном и Баку на различных уровнях. Слышали конструктивные оценки, которые давали сами столицы по этому поводу. Считаем, что это правильный путь продвижения вперед.

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать ситуацию с исчезновением на Украине капитана российского судна «Норд» В.Горбенко. Может ли к этому быть причастна СБУ?

Ответ: На данном этапе могу сказать только то, что Министерство иностранных дел России и Посольство России на Украине занимаются выяснением всех обстоятельств данной ситуации. Как Вы знаете, ситуацию с российскими гражданами, которые попали в сложную ситуацию за рубежом, всегда держим на приоритетном контроле.

Вопрос: В середине февраля 2019 г. «на полях» Мюнхенской конференции по безопасности ожидается встреча министров иностранных дел России и Японии. На какой стадии находится сейчас подготовка этой встречи?

Ответ: По Вашему первому вопросу относительно возможных контактов: как Вы знаете, в соответствии с договорённостью, которая была достигнута по итогам встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина с Премьер-министром Японии С.Абэ в Москве 22 января 2019 г. прорабатывается возможность дальнейших контактов министров иностранных дел двух стран. Действительно, одна из возможностей – предстоящая Мюнхенская конференция. В случае участия делегаций двух стран на уровне министров иностранных дел в её работе такие контакты могут состояться. Но официально мы ещё не заявляли об участии Министра иностранных дел в этой конференции, которое также прорабатывается.

Вопрос: Японские СМИ со ссылкой на правительственные источники несколько дней назад сообщили, что возможно С.В.Лавров приедет в Японию в марте или апреле. Рассматривает ли российская сторона возможность такого визита?

По существу переговоров: российская сторона, в частности Министр иностранных дел России С.В.Лавров после встречи со своим японским коллегой, настаивает на том, что Япония всё-таки должна признать итоги Второй мировой войны в полном объёме, включая суверенитет России над Южной Курильской грядой. Японская сторона не может принять это требование по разным причинам.

Ответ: Мне кажется, что можно говорить о консолидированной российской позиции. Она действительно учитывает мнение исполнительной власти, общественности, научных кругов, историков и базируется на чётких понятных принципах. Здесь нет разночтений.

Что касается японской стороны, то я бы всё-таки была аккуратнее и понимала, что там существуют разные «школы мысли». В данном случае не могу Вас не поправить.

Вопрос: Тем не менее, похоже, что переговоры начинают буксовать. Какой, на Ваш взгляд, есть выход из этой ситуации? Возможны ли компромиссы? Может ли Россия как-то изменить, смягчить свою позицию?

Ответ: Что касается Вашего вопроса о том, что в японских СМИ появилась информация относительно возможного приезда Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Японию, и даже назывались даты, то на данном этапе в графике такой визит не значится. Если будут какие-то изменения, мы Вас проинформируем.

Относительно того, что переговоры «пробуксовывают»: я абсолютно не разделяю этой оценки. Идёт работа. Мы сказали о том, что нас не устраивает в ней, а именно те публичные заявления, которые делались в отрыве от переговорного процесса, от ранее достигнутых на высшем уровне договорённостей и носили весьма недипломатический, провокационный характер. Мне кажется, мы были услышаны японской стороной.

Вопрос: Вы неоднократно говорили, что НАТО контролирует воздушное пространство над Афганистаном. Там действительно летают вертолёты без опозновательных знаков и кто за них отвечает?

Ответ: А кто дислоцирован в Афганистане? Кто на протяжении многих лет осуществляет операцию в Афганистане по мандату СБ ООН и при этом не отчитывается перед ним? С тех и спрос. Эти передвижения есть. Мы о них говорим. Понимаем, что так или иначе есть связь с боевиками. Никто чётко не говорит, что это за вертолёты, куда они перемещаются, с чем связаны.

Но это вопрос не российской стороны, а тот вопрос, который российская сторона задаёт в том числе публично.

Вопрос: Уже было упомянуто, что внутривенесуэльский диалог, как считает Россия и подсказывает здравый смысл, был бы самым эффективным путём выхода из ситуации. Но оппозиция отчаянно не идёт на этот диалог. По Вашему мнению, почему самопровозглашённый лидер и люди, которые его окружают, так категоричны? Почему они совершенно не заинтересованы в диалоге и открыто демонстрируют эту позицию?

МИД России уже заявлял о готовности стать посредником, но ситуация складывается так, что подобный диалог представляется «хайли анлайкли», маловероятным. Рассматривает ли Москва использование альтернативных способов содействия преодолению кризиса?

Ответ: Что касается того, почему, как Вы сказали, самопровозглашённый лидер не готов идти на переговоры, то это потому, что он не самопровозглашённый, а «провозглашённый» внешними силами. Под это были подведены все виды поддержки – материальная, техническая, моральная, политическая.

Хочу напомнить, что ранее ставка делалась на другого оппозиционного лидера, который почему-то не оправдал ожиданий. Сейчас вся мощь переведена на данного политического деятеля. Всё очень просто: что говорится из-за рубежа, то и реализуется.

Нет никаких сомнений как в том, что в Венесуэле есть проблемы, которые необходимо решать, так и в том, что сценарий по недопущению внутреннего консолидированного диалога проводится из-за рубежа. Это две составляющие классического сценария. Если Вы возьмёте любое государство – крупнейшее, небольшое, развитое, развивающееся, с длительными традициями демократии, монархию – в нём есть проблемы. Но любую проблему можно решить через внутренний диалог, а можно его застопорить и сделать проблему нерешаемой.

Такой сценарий должен был быть реализован, в частности, в Сирии. Как мы уже неоднократно говорили, он реализовывался и во многих других странах мира. Именно поэтому лидерам, которые были подготовлены, как сейчас упоминалось, за рубежом, и сейчас, так сказать, «возглавили» протестное движение, запрещено вести внутренний диалог – именно чтобы не создавать возможности для внутривенесуэльского выхода из проблем собственными силами.

Что касается альтернативных возможностей России, то я представляю внешнеполитическое ведомство Российской Федерации и комментирую ситуацию в рамках своей компетенции. Если у Вас есть вопросы к другим ведомствам, то, возможно, имеет смысл обратиться к ним.

Мы считаем, что возможности дипломатического содействия Венесуэле в решении очень сложного – потому что он стал объектом внимания зарубежных государств – кризиса, не исчерпан. Насколько мы понимаем, это же мнение разделяют и страны региона. Именно поэтому некоторые страны заявили о необходимости срочного созыва международной конференции.

Вопрос: Вы говорили, что Россия могла бы стать посредником по Венесуэле. Для того, чтобы быть посредником, нужно иметь хорошие отношения с теми, кого планируют помирить. Есть ли у МИД России достаточно ресурсов для обеспечения диалога между Президентом Венесуэлы Н.Мадуро и лидером оппозиции Х.Гуайдо? Есть ли контакты с Уругваем и Мексикой, учитывая сделанное ими предложение?

Ответ: Что касается второго вопроса, то это предложение было озвучено вчера. Дипломатам только предстоит его обсудить, уточнить параметры и т.д.

Насчет Вашего первого вопроса, дело не в том, есть ли у нас хорошие отношения со сторонами конфликта, а в том, что одной стороне конфликта запрещено каким-либо образом говорить или делать что-либо, направленное на диалог с другой стороной. Вот, в чем проблема. Лидеру и представителям оппозиции просто запрещается вести какой-либо внутренний диалог. Помимо всего прочего, как Вы видите (мы наблюдаем это все вместе), целый ряд западных держав единолично начал провозглашать лидера оппозиции якобы законным руководителем страны. Если это делается, если страны и их руководители заявляют об этом публично, о каком внутреннем диалоге можно говорить? Помимо того, что созданы условия и заданы правила игры для оппозиционного лидера, в которых он не может и не должен вести внутренний диалог, создаются еще внешние обстоятельства для того, чтобы этот диалог уже просто не был возможен.

У России есть потенциал и опыт. Посмотрите на сирийский кризис – общение с различными представителями политического поля (назовем это так). Таких примеров немало, но возьмем только Сирию. У нас были прекрасные отношения с представителями власти, мы поддерживали действительно очень ценный диалог – один из ценнейших вкладов в запуск политического процесса как с внутрисирийской, так и проживающей за рубежом оппозицией. Чем же это не показательный пример того, что Россия имеет и опыт, и возможности работать по налаживанию внутреннего диалога? А Сирия – это очень сложное образование, с точки зрения наличия большого количества политических сил, представителей различных религиозных и национальных взглядов. Даже исповедуя исключительно политические взгляды различного или схожего толка, политические объединения внутри Сирии и за ее пределами занимали иногда диаметрально противоположные позиции. Их удалось объединить. Беспрецедентный показатель наших возможностей на данном направлении – проведение соответствующего форума различных политических сил Сирии, который прошел в Сочи. Нам все говорили, что это невозможно сделать, это ни к чему не приведет. Почему же? Все случилось, все получилось. Вот Вам пример, есть возможности. Только, как и с Сирией, если будут и дальше запрещать, мотивировать не к поиску внутреннего решения, а, наоборот, разобщению различных политических сил внутри Венесуэлы, тогда, конечно, диалог станет просто невозможным. Но еще раз повторю, мы уже все это проходили на примере Сирии.

Вопрос: МИД России высказывал определенные сомнения насчет легитимности Преспанского соглашения. Хотел бы услышать Ваш комментарий относительно того, остаются ли у Вас сегодня сомнения? Будете ли признавать «Северную Македонию»? Будет ли обсуждение в СБ ООН?

Ответ: МИД России неоднократно высказывался по поводу Преспанского соглашения, соответствующие комментарии Вы можете найти на сайте Министерства. Они все актуальные. Как известно, Россия признала Республику Македонию под её конституционным наименованием. Москва всегда выступала и продолжает выступать за то, чтобы спорный вопрос о названии этого государства был урегулирован на приемлемой как для Скопье, так и для Афин основе.

Вновь с сожалением констатируем, что в процессе одобрения соглашения были допущены серьезные нарушения внутреннего законодательства одной из сторон и международно-правовых норм при сильнейшем давлении извне.

Полагаем, что ни у кого не должно быть сомнений в том, что западные страны руководствовались геополитическими интересами скорейшего вовлечения Скопье в НАТО, а отнюдь не стремлением содействовать урегулированию этого, по сути, двустороннего спора.

Вопрос: Какова ситуация вокруг задержанного в Греции российского гражданина А.В.Винника?

Ответ: Держим ситуацию вокруг российского гражданина А.В.Винника в поле зрения. Напомню, он был задержан в Греции в июле 2017 г. на основании ордера Министерства юстиции США. С конца ноября 2018 г. он продолжает голодовку, и это, безусловно, повод для серьезного беспокойства.

Российские дипломатические представители в Греции настаивают на обеспечении личной безопасности задержанного российского гражданина и на соблюдении его законных прав. В контактах с греческой стороной на всех уровнях подчеркиваем, что ожидаем выдачу греческими властями россиянина в страну его гражданской принадлежности, то есть в Российскую Федерацию.

Вопрос: В СБ ООН проголосовали за продление мандата миротворцев на Кипре. Есть попытка реанимации переговорного процесса. Будет ли МИД России поддерживать эту попытку?

Ответ: Уточню и вернусь к Вам с этой информацией.

Вопрос: В феврале, кроме министров иностранных дел Российской Федерации и Японии, также ожидается встреча спецпредставителей двух стран. Известны ли даты и место встреч?

Ответ: Этот вопрос также находится в стадии проработки.

Вопрос: В каком состоянии сейчас находятся освобожденные в Нигерии российские моряки?

Ответ: Сообщение на эту тему опубликовано на сайте МИД России. Поздравляю всех с их успешным возвращением на Родину. Дополнительных подробностей по данному сюжету у меня нет.

Не могу не напомнить, что в те дни, когда развивались эти драматические события в начале января мы через неделю услышали большое количество голосов так называемых специалистов, которые нам давали рекомендации вплоть до бомбардировок, ввода войск и силовых акций. Большое спасибо всем за советы. Решаем подобные вопросы исходя из опыта, оценки ситуации на месте, условий и обстоятельств. Хотела бы заверить, что каждая такая ситуация находится на особом контроле у руководства Министерства.

Вопрос: На этой неделе были сообщения о том, что в Венесуэлу летают пустые российские самолеты. Прокомментируйте, пожалуйста, эти сообщения.

Ответ: Я уже комментировала, отвечая на вопросы, которые нам поступали в рабочем порядке. Не могу комментировать авиаполеты самолетов, которые направляются не с официальными целями. Единственное, что могу сказать, что речь не идет об эвакуации российских дипломатов, их семей, российских граждан, сотрудников загранучреждений или компаний. Это могу точно подтвердить. Что касается перемещения самолетов, то задайте, пожалуйста, эти вопросы тем, кто их фрахтует, направляет, оплачивает и т.д.

Вопрос: Завтра исполняется 10 лет интронизации патриарха Кирилла. Связана ли в Российской Федерации религия и внешняя политика?

Ответ: Это часов на пять, если кратко. Вопрос исторический. Политика и государство в качестве исполнительной власти не должны вмешивать в дела Церкви, если на то нет соответствующего формата в виде международных площадок или взаимодействия. Государство не имеет права моделировать и модерировать дела Церкви. Если говорить глобально о внешней политике и церковных делах, то здесь безбрежное поле. Может быть Вы позже каким-то образом детализируете свой вопрос – что конкретно Вы хотите услышать?

Вопрос: Мы обратили внимание на публикацию агентства УНИАН о том, что Россия голодает и не хватает вкусного сыра.

Ответ: Это была публикация в другом издании корреспондента УНИАН. Высказывал ли он свое собственное личное мнение или говорил в качестве журналиста УНИАН – Вы уточните у него. Действительно, он говорил, что в Москве и в России есть нечего. Это было. Я смотрю, Вы не голодаете.

Вопрос: Вы говорили о росте напряженности в Идлибе, ответственность за стабильность которого взяла на себя одна из трех стран-гарантов Астанинского процесса – Турция. Она должна была обеспечить это еще в октябре. Но, как Вы отметили, сейчас напряженность там обрела еще более угрожающий характер. Готовится ли силовая операция, которая предполагалась до договоренности о создании зоны деэскалации? Поддержит ли Россия проведение такой операции Правительством Сирии?

Не обеспечив стабильность в Идлибе, Турция готовится провести другую операцию по созданию зоны деэскалации на севере Сирии. Поддержит ли Россия эту инициативу Турции?

Сегодня в Москву прибывает делегация Министерства обороны Турции. Будут ли обсуждаться эти вопросы в ходе переговоров?

Ответ: Весь этот комплекс вопросов нужно адресовать нашим военным специалистам. Политические оценки были даны по итогам встречи Президента России В.В.Путина с Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом. Главы государств детально обсудили этот вопрос. Российская сторона публично изложила свои взгляды. Они также нашли отражение и в многочисленных комментариях Министра иностранных дел России С.В.Лаврова. Мне в данном случае добавить нечего.

Что касается аспектов военных операций – это компетенция Министерства обороны России.

Вопрос: Высокий представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини заявила, что Европе выгоден Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Она выразила надежду, что есть еще способ его сохранить и в полной мере выполнять. В связи с такой позицией ЕС насколько успешными, по Вашему мнению, могут быть попытки сохранить Договор?

Ответ: Замечательное заявление, только проблема в том, что Европу в США никто не слышит. С нашей стороны делается все для того, чтобы подчеркнуть актуальность сохранения Договора. Вспомните инициативы России в Генеральной Ассамблее (ГА) ООН и посмотрите, поддержал ли их Брюссель – вот Вам и ответ на то, какие практические шаги по сохранению ДРСМД предпринимает Евросоюз. Одним из способов это сделать является активная работа на площадке ГА ООН.

Вопрос: В минувшее воскресенье, 27 января, отмечался День памяти жертв Холокоста, а несколькими днями ранее в рамках официального визита в Израиль Президент Украины П.А.Порошенко посетил Национальный мемориал Катастрофы (Холокоста) и Героизма «Яд ва-Шем». В то же время в Киеве был открыт барельеф С.Петлюре – главарю украинских националистов времен гражданской войны и инициатору варварских еврейских погромов. Какую оценку Вы можете дать подобным действиям?

Ответ: Мне кажется, это уже медицинский факт. Используя политические оценки, могу сказать, что это очень странная позиция с намерением угодить всем и сразу. Это никогда никому не удавалось и всегда приводило к очень печальным последствиям. Все-таки у людей, которые не просто занимаются политической деятельностью, возглавляют государство и, по крайней мере, объявляли о намерении разрешить очень сложный кризис, в том числе уходящий корнями в историю, должна быть принципиальная позиция по принципиальным вопросам.

Вторая мировая война – Великая Отечественная война – это принципиальный вопрос, поэтому в данном случае нельзя следовать по пути компромиссных оценок. Нужно исходить из принципиальных позиций и поиска путей существования государства через создание объединительной повестки. Все-таки есть разница между «компромиссный» и «объединительный».

На Украине все пошло по ровно противоположному сценарию: отсутствие принципиальных оценок и маневрирование через компромисс без сохранения позиций по принципиальным вопросам. Это никогда не доводило до добра.

Вопрос: Как Вы могли бы прокомментировать сообщения о том, что русские хакеры получили доступ к данным расследования Спецпрокурора США Р.Мюллера о вмешательстве России в дела США и опубликовали его с целью дискредитации?

Ответ: Звучит немного абсурдно. Мне кажется, что, если речь идет о расследовании Спецпрокурора – высокопоставленного американского лица, к которому приковано внимание не только в США, но и в мире, – неплохо было бы установить, что это за хакеры, дать имена, даты, материалы, а не снова вбрасывать обезличенную информацию, которая явно имеет политический оттенок. Мне кажется, нужно отходить от мема «русские хакеры» к конкретным именам, паролям и явкам.

Вопрос: 29 января был опубликован отчёт Директора национальной разведки США Д.Коутс. Обратили внимание на интересную фразу, которая звучит как анонс усиления напряжения между Россией и Украиной в Азовском и Чёрном морях. Там также указано, что Россия усилит своё военное, политическое и другое давление во время президентских выборов на Украине. Можно ли считать, что это информационная подготовка к будущей провокации?

Ответ: Я не видела материалов этого доклада. Вне зависимости от того, был этот доклад или нет, мы констатируем, что кампания в преддверии выборов Президента на Украине стартовала. Причём стартовала она не с объявления намерения тех или иных политиков в ней участвовать, а с провокаций, которые были осуществлены, в частности в тех географических точках, о которых Вы сказали. Провокации рассчитаны на агитацию определённой части населения, основанную на русофобских мотивах. Мы также констатировали, что она была широко поддержана, а во многом и сформирована (по крайней мере её предпосылки) за рубежом.

Вопрос: На каком этапе сейчас находится диалог между Дамаском и курдами?

Ответ: На протяжении всех сирийских событий мы говорили о необходимости подключения представителей курдских движений ко всем процессам урегулирования. Мы вели эту работу не только с Дамаском, но и другими мировыми игроками.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

For security, use of Google's reCAPTCHA service is required which is subject to the Google Privacy Policy and Terms of Use.

If you agree to these terms, please click here.